鎌倉幕府の真実

人気歴史学者が定説・新説を覆す●誰が「頼朝の助命」を嘆願したのか●「実朝の首」はどこに消えた？●『吾妻鏡』が書かない「粛清劇」なぜかくも陰惨な闘争が続いたのか『吾妻鏡』に頼朝が亡くなる前後の記事がないのは有名ですね。ぼくは今まで、まあそんなこともあるよね、とあまり真面目に考えていませんでした。ところが広常誅殺の前後も記事がない。これは偶然で済ませられるのでしょうか。（本文より）東京大学史料編纂所教授の新解釈〈目次〉はじめに第１章　鎌倉時代の武士の謎　　◎源氏の一族・平賀氏とは　　◎頼朝から重用され一門の筆頭に　　◎大内氏が「七カ国守護」の訳　　◎頼朝から愛された「暴れん坊」　　◎合戦の「兵数」を吟味する　　◎「実朝の首」はどこに消えた？　　◎実朝が見た「母・北条政子」像第２章　鎌倉幕府を分析してみた　　◎「文書のかたち」は変えられない　　◎整合性のとれた説をつくるために　　◎大内・平賀の拠点を奪った伊賀氏　　◎梶原景時‖石田三成？　　◎なぜ景時が弾劾を受けることになったのか　　◎人物の「特質」に焦点　　◎「武士政権」３パターン　　◎『吾妻鏡』が書かない「粛清劇」　　◎頼朝は朝廷に近づきすぎた第３章　人物像を掘り下げる　　◎「武士の鑑」畠山重忠が悪役に？　　◎文武両道の武人だった梶原景時　　◎名将・韓信と義経の違い　　◎義経の勝利は幸運だっただけ？　　◎大将は自ら突撃しないはず　　◎戦争にも「禁じ手」はある　　◎頼朝が最も信頼した一族　　◎なぜ安達盛長は北条に鞍替えしたのか第４章　古文書抜きに日本史は語れない　　◎歴史研究者に向くタイプ　　◎文書の出し方にも身分あり　　◎中世文書は「形式」が重要　　◎古文書は応用がきく　　◎受取人のヒントは二重敬語にあり　　◎貴族がキレる「超越」　　◎異例の手紙が示す朝幕関係第５章　「実証」と「推測」　　◎書き間違えこそ本物の証？　　◎鎌倉幕府の草創担った文官　　◎下文の数奇な運命　　◎あなたたちの「実証」とはつまらないものなんだな　　◎ガンプラ転売に思う「倫理」　　◎部下を「下げつつ上げた」頼朝第６章　歴史研究者を悩ませる「自作自演」　　◎後醍醐天皇が部下になりきった？　　◎文書一枚が発想の転換の端緒に　　◎歴史研究者を悩ませる天皇直筆の「自作自演」　　◎忘却の大学者・平泉澄の「大発見」　　◎権力者の私宅＝役所？　　◎一筋縄ではいかない事情